Cela ne va pas être possible

Après deux ans d’effort sur La fortune…, et quelque six bons mois de relecture et de correction – ce qui, nous sommes tous d’accord, est loin de constituer l’étape la plus intéressante du travail d’écriture, j’ai envoyé le manuscrit (et sa superbe photo de couverture) à une petite vingtaine d’éditeurs français. J’ai procédé par “vagues”, six à huit envois à la fois, pour des raisons de proximité géographique (je ne vis pas en France et profite de mes irréguliers passages pour poster ma pile d’enveloppes), mais aussi pour respecter mes affinités irrationnelles avec telle ou telle maison d’édition. Il y a les éditeurs chez qui vous rêvez d’être publié, ceux qui seraient OK, ceux que vous ne connaissez pas particulièrement, mais dont le catalogue semble correspondre au genre du roman, et ainsi de suite. Je nourrissais l’illusion de donner leur chance aux éditeurs dont je lis les auteurs.En vingt et quelques envois sur une année, je n’ai reçu que des réponses négatives.(dont certaines avec des coquilles dans la lettre type, sur mon nom ou sur le titre du roman)(mais c’est pas bien grave, hein)

C'est pourtant une belle couverture, non ?

Accepter d’être nul

La première conclusion possible : mon roman est nul. Comme le premier, qui subit la même litanie de refus. Si on ne publiait pas de romans médiocres ou même mauvais, cela se saurait – je dis cela sans amertume. Sans doute mon roman est-il mauvais, raté, illisible, indigne d’un tirage à cinq cents exemplaires. Peut-être qu’il mériterait une troisième écriture sous l’égide d’un éditeur pour en faire un bouquin correct. Cette hypothèse est celle qui me pousse à contacter les maisons d’édition, l’espoir d’entreprendre une collaboration entre un auteur et un éditeur, l’expérience du dernier permettant au premier de tirer le meilleur de sa créativité et de son talent.Cela n’avait pas marché pour mon premier manuscrit, j’espérais (en choisissant un genre, le “roman d’aventure” et en y introduisant des éléments fantastiques – le vaudou) que cela se produirait cette fois-ci. Bien des auteurs ont connu davantage de refus avant de parvenir à être publié. J’ai un roman en cours (premier jet terminé et rédaction du second quelque part au milieu) et au moins deux projets suffisamment intéressants pour y passer deux ou trois ans de ma vie.

Coucher sur Facebook, est-ce possible ?

De par mon éducation, ma culture, mon rapport à la littérature, je crois en la légitimité de l’éditeur. Il ne m’est pas agréable de songer à publier à compte d’auteurs, à ne pas avoir mon texte adoubé par un professionnel de l’édition. Je suis sans doute un peu con.Mes rares amis “écrivants” soutiennent que ma vision est idéale et ne correspond plus à la réalité de l’édition contemporaine. Sans tomber dans le populiste “il faut coucher pour être publié” (très brillamment illustré par un épisode de Strip-tease, soit dit en passant), ils insistent sur les nécessaires relations, pistons et entregent pour parvenir à convaincre une maison d’édition à publier un texte.Je pourrais contacter tous les salariés de telle ou telle maison d’édition via Facebook pour leur demander de lire mon roman. J’ai entendu une jeune auteure (dont j’apprécie le blog et dont j’achèterais sûrement le roman) expliquer qu’elle avait procédé de la sorte. Je ne m’en sens pas capable. Je dois manquer d’opiniâtreté.

L’auto-édition électronique

Une possibilité existe, celle de publier La fortune… (et, pourquoi pas, Les raccourcis… après une sérieuse nouvelle correction) sous forme électronique, dans la merveilleuse boutique des ouvrages pour le Kindle. Véritable eldorado des poètes maudits et des écrivains du dimanche (dont je suis), l’auto-édition électronique supprime la sélection (l’imprimatur, la légitimité, l’adoubement…) par un éditeur et instaure ce fameux rapport direct au lecteur, lequel n’en a sans doute rien à secouer tant le catalogue de ladite boutique se remplit de références. Des bloggeurs commencent à publier des morceaux choisis sous cette forme, et, après tout, pourquoi pas.Reviennent alors à l’auteur – éditeur électronique, les tâches ô combien fastidieuses de correction professionnelle et de promotion de son œuvre et de sa réputation. Pour la correction, le recours à un professionnel me semble inévitable – et c’est onéreux. Pour la promotion, il ne s’agit que du désormais fameux “personal branding”, avec tout ce que cela comporte de négatif.La création de ce blog amorphe était un pas dans cette direction, en plus d’être une motivation pour écrire davantage. J’écris beaucoup, ailleurs. J’ai un fils de bientôt dix-huit mois, ce qui n’arrange rien. Le temps manque.Si je me décidais pour la publication sur le kindle, il me faudrait sérieusement travailler à publier mieux et davantage sur ce blog. Je réfléchis également à la possibilité de commencer par publier un recueil de nouvelles (dont deux tiers ne sont pas écrites, une paille, vous pensez).

Autant l’avouer : je suis un peu paumé.

Mais cela m’a fait du bien de partager ceci ici.

Then we went on vacation, during the Christmas break, to Tobago.

I always write a lot when I travel. Not necessarily useful writing, but rather notes, divagation, pitches, quick story lines. Tobago appeared to be the perfect place for hosting the adventure of a character I had in mind for a while: Inko Abikel.

Let me explain this a bit.

For « General audiences »,  I created a whole brotherhood, the Abikel family whose family tree you can see below. The main characters I use for the thriller are: Yves, the eldest son, Koldo and Eneko.

My fictional family

It’s a half-brittany half-basque family, a combination of two French areas with a strong culture and a history of fights for independency which included, at some stages, acts of violence against the French State. In itself, that’d promise strong characters.

As the father was an admiral, all males have a military past, which serves well characters of a thriller. For the sake of setting up the fictional world, I drafted the family tree, found a combination of first names either from Bretagne of from Pays Basque, gave an age and an occupation for all them. I decided one of the brothers, Inko, should be mysterious and I wrote something like « unknown fate » under his name.  I had the vague idea to write a story where he would be looked for and found by one of his brother in Campeche, a very dull Mexican city (I’ve been there, I swear it’s a bit dull).

Tobago beated Campeche.

Tobago seemed a better place to host Inko’s adventures. Ideas started to flow and I drafted a full story together with main characters’ quick descriptions in my notebook. I granted Inko with the ability of being a living lucky charm, someone who just brings luck to your project, and I paired him with a photographer seeking unspotted birds he could sell pictures of to amateurs from the whole world. ‘Cause you know, to spot rare birds, you kind of need some luck.

And I added a girl into the mix. You need a girl, always. A girl with a flat breast and a lot of freakles. The girl in the photo (from a party flyer in Brussels) was the main inspiration.

In the novel, her name is Cigale.

The story I had in mind was a simple one, a « roman noir » variation, only under the tropics.

Back home, the story appealed more than « General audiences » and I started the preparatory work, thinking I’d have all needed documentation when I would start the real writing.  With the documentation came more ideas. Voodoo and zombies. A really bad guy. A common past which would have bounded the photograph and the lucky charm together.

Before I knew it, I was writing the story.

I was convinced it would be fast. Six monthes, eight at the most, to finish the first draft.

It took me two years. One chapter was hell. I rewrote it more then a dozen times, and I am not kidding, mainly because I had a ship to destroy and I had never done such a thing before. How do you sink a sailing ship? Nevermind.

The first draft was finished the day before what became the most important charming disturbing element of my life: the birth of my first child.

I let the draft sleep for a couple of months – and it was the only thing who actually slept during six months in our house. Then, during the summer vacation, I revised and finalized it. The manuscript was ready in September 2010.

I sent it, as of today, to 18 French publishers and to very few friends. The latter like it more, since I only received negative answers from publishers. There are still rejection letters on their way, I suppose, and I identified six more publishers who could be interested in a story of two guys chasing birds, sinking a ship, encountering zombies,  looking for a world famous writer leaving in George Clooney’s summer house and becoming friend with a 20 years old girl whose tits are somehow still growing – (in random order).

I wanted to write a « making of » about this novel for no particular reason other than sharing the process, the doubt and the fun of writing. Even if am not to become a professional writer, writing is what I like to do the best. I hope I’ll be able to publish more posts on specific aspects of the work.

Of course, if you’re a French publisher, hey, drop me a line, I’ll be happy to send you the novel. It rocks. It’s your next summer best seller!!!

(I should learn to sell myself better, my friends say)

And what happened to « General audiences »?, you may wonder. Well, it’s a long post already, isn’t it?

Je me souhaite de voir “La Fortune est volatile”, le troisième roman entrepris et le second terminé, devenir mon premier manuscrit publié cette année. Il m’a fallu deux ans pour l’écrire. Quand je l’ai entamé, je voulais faire une pause dans le deuxième texte sur lequel je travaillais. Je pensais que ce serait assez court, six, huit mois maximum. Une intrigue simple. Peu de protagoniste. Les tropiques, la chance et du vaudou.

Paloma vous adresse ses meilleurs vœux. Elle ferait mieux de regarder la route, cette petite écervelée.

Deux ans plus tard, le manuscrit a été adressé à moins de dix bonnes maisons d’édition. Une m’a déjà informé qu’ils ne publient pas d’auteurs français – je m’en étonne et j’ai quelques titres sur mes étagères qui démontrent le contraire. Une autre a eu la gentillesse de m’informer par e-mail qu’ils recevaient plus de cinq cent manuscrits par mois. Si je n’ai pas de nouvelles d’ici quatre mois, c’est un non.

Je vous tiendrai au courant.

Ce ne sont pas les idées de posts qui manquent, ni même l’envie de changer le thème. Je songe même à créer un sous-blog pour exposer les coulisses de la rédaction de mon roman en cours pour lequel l’été sera consacré à la relecture et réécriture du second jet. C’est dire si les projets se bousculent.

J’ai même mis à jour WordPress, t’as qu’à voir.

Pour l’heure, crayon de papier et gomme, j’ai bien une douzaine d’exercices grammaticaux à remplir avant de me considérer comme soulagé.

Au passage, la citation de Fitzgerald plait. On la retrouve partout. Essayer vous verrez.

L’internet ne répondant pas à ma question, je m’en vais quérir le Grevisse. Qui se contente d’indiquer que, parfois, les points d’exclamations vont par deux ou par trois. Grevisse est laconique par nature.

La ponctuation des points d’exclamation et d’interrogation est, de mon point de vue, un cauchemar. C’est bien pour cette raison que les correcteurs de manuscrit sont essentiels – je parle des humains payés (pas très bien j’imagine) à relire et corriger un manuscrit avant sa publication (mais après l’accord de l’éditeur). Je n’ai connu cette expérience, plutôt humiliante tant elle vous fait prendre conscience de votre ignorance orthographique et grammaticale, vous qui vous pâmez d’être un auteur, qu’une seule fois, pour la publication d’une nouvelle. La correctrice avait un problème, entre autres, avec l’expression “faire le sexe” qui apparaissait dans un dialogue. Je lui avais indiqué que c’était un pis-aller, par-rapport à “sexer” que j’entendais alors de plus en plus. “Faire le sexe” était resté.

L’équivalent du correcteur, dans les médias, s’appelle le secrétaire de rédaction. Il relit (et réécrit) les articles fournis par les journalistes. Bien des sites en ligne en font l’économie. Cela se perçoit immédiatement et, à mon sens, gêne énormément non seulement la lecteur et la compréhension du texte, mais encore la crédibilité que le lecteur peut lui porter.

Paloma se fait tancer pour son usage immodéré des points d'exclamation dans ses textos.

Pour en revenir au ! et au ?, s’ils sont utilisés en cours de phrase, ils ne sont pas suivis de majuscule. Grevisse donne des exemples et vous feriez bien de vous procurer un exemplaire de cet indispensable grimoire si vous prenez la rédaction au sérieux. Ajoutez-y le Robert et un bon thésaurus.

Nous y reviendrons.

Il y a huit ans, je publiais un blog (qui devait devenir collectif mais resta, grosso modo, personnel). C’était sous SPIP, dîtes donc, et ça s’appelait pheukeudeuk. De temps à autre, je publierai ici des textes issus de ce blog, de quand j’étais jeune. L’un des premiers résumait bien ma situation de l’époque.

Logo vintage

J’ai toujours fait tout ce qu’on m’a dit. Je suis un garçon gentil, obéissant, respectueux et un brin naïf. C’est sans doute pour cela que je suis oisif.

J’ai toujours fait tout ce qu’on m’a dit. Je me souviens, en 1989, j’ai ouvert un magazine étudiant, le genre guide de vie pour adolescent désoeuvré, j’ai scrupuleusement recopié les indications, et j’ai tout fait. J’ai opté pour une classe préparatoire aux Hautes Etudes Commerciales, parce que ” ces classes apportent structure et organisation aux étudiants que l’université, avec son corollaire de liberté et – parfois – de désordre, est susceptible de dissiper “. Sans compter que, pour le lycée, un élève de plus en prépa, c’était bon pour l’image.

Je n’y suis resté qu’une année. Bizarrement, je ne m’y suis pas senti si structuré que cela. A la grande loterie des concours, j’ai intégré une ESC de province. Et j’ai consulté mes notes : “Il est judicieux de profiter de l’opportunité d’effectuer une année en entreprise pendant le déroulé des études supérieures “. Dans mon ESC, on appelait ce stage d’insertion longue durée “l’année sandwich”. Sans doute parce que ces derniers constituèrent l’essentiel de mon régime alimentaire pendant les douze mois qui suivirent. J’étais consultant junior dans un pseudo cabinet de conseil aux PME/PMI qui subsistait vaille que vaille avec du personnel précaire et en préemptant les subventions économiques du Conseil Général.

Fin de l’ESC, pas de grande motivation pour rejoindre le corps militaire dans l’immédiat. Relecture des notes : “Un troisième cycle constitue un bagage complémentaire très apprécié des employeurs “. Surtout des banquiers, à mon sens. Va pour le troisième cycle. Re-concours et hop, j’intégrai un Master Spécialisé en information et média dans une grande école parisienne. C’était vraiment bien. Les intervenants ne cessaient de nous répéter qu’il n’y avait pas de débouchés, que le secteur était encombré et que l’individualisme primait sur toute autre attitude, mais j’attribuai leur cynisme à un effet de mode et à leur rancoeur de n’avoir pas, comme moi, recopié les indications du magazine étudiant.

“Vous vous allez là où personne ne veut aller ? J’ai la Finlande pour vous”

Finlande, siècle précédent. (c) Life

Ces mêmes instructions de vie me furent des plus utiles pour l’étape suivante : le CSNE. Ce sigle remportait cinq étoiles dans la catégorie “Plaire aux employeurs”.  Restait à le trouver. N’ayant pas de piston, je jouai le tout pour le tout au culot et me retrouvai, grâce à un savant concours de circonstances, dans le bureau des CSN du Ministère des Affaires Etrangères. Sachant que les destinations les plus sympathiques étaient attribuées aux personnes ayant le bras long, je demandai un pays que personne ne voulait. Ce fut la Finlande. Seize mois. Ce fut bien assez.

Retour en France. Mes notes s’arrêtaient là. La vraie vie commençait. A l’époque, croyez-le si vous le voulez, le secteur de l’Internet était en plein essor. J’ai donc travaillé dans une start-up (oui, je sais…). Puis dans une agence multimédia. J’avais fait tout ce qu’on m’avait dit, et je continuais. je m’investissais, je ne comptais pas les heures… J’étais idiot, en somme.

“Attendez 2004 tranquillement chez vous”

Le plan social date d’un mois. Libération écrivait hier (04/02/02) :

L’année 2002 devrait être noire du point de vue des recrutements : l’Apec s’attend à une baisse de 17% par-rapport à 2001. (…). Certains secteurs sont carrément sinistrés. Mieux vaut éviter, dans sa quête de travail, les secteurs de la communication, du marketing, des ventes et des ressources humaines. Ou alors attendez 2004 tranquillement chez vous.

Bon.

Ben je vais faire ce qu’on me dit.

Lauréat de la catégorie "Portrait": Andriy Korol Kyiv | Ukraine

Chaque année, The Everyman Photo Contest récompense, avec un bon esprit peu coutumier, les photos des amateurs dans différentes catégories. Je ne saurais trop vous recommander de vous perdre dans les galeries des éditions précédentes (de 2001 à 2009) ainsi que de vous préparer à l’édition 2010.

Paloma célèbre dignement ce nouvel environnement de publication (c) lastnightsparty.com

Ce blog sera donc mal référencé – ce qui ne devrait surprendre personne. Après tout, je passe mon temps à installer et désinstaller ce blog sur tous les supports inimaginables, à en changer le nom (feu pheukeudeuk), à ne rien faire comme les us et coutumes de la blogosphère nous le préconisent.

Je ferais mieux de me remettre à écrire, tiens.

]]> http://pheukeudeuk.com/?feed=rss2&p=82 0 http://pheukeudeuk.com/?p=59 http://pheukeudeuk.com/?p=59#comments Tue, 20 Oct 2009 13:31:24 +0000 Louis http://sankador.wordpress.com/?p=59 Exposer son identité en ligne, par exemple en bloggant, en commentant dans les forums, en postant ses photos sur Flickr ou Picasa, en twittant les micro-instants de son existence, atteint le niveau d’une contrainte sociale douce. Ce n’est plus avant-gardiste que pour quelques administrations publiques, quelques grandes entreprises d’obédience paternaliste et, j’imagine, pour des corps de métier assez éloignés de l’univers des nouveaux médias. Y-a-t-il beaucoup de plombiers blogueurs ? Sans doute pas assez, comparé au nombre de mères au foyer sévissant sur Ladies room, par exemple.

Pour le reste, l’incitation à aller se faire mettre en ligne est constante. Photographies de vacances, de soirées entre amis ou des enfants se doivent d’être accessibles. “Crée-donc un blog !” est certainement le conseil inutile le plus souvent formulé à l’adresse des chômeurs, des aspirants artistes et écrivains (j’en fais partie), des oisifs de bureau, des inactifs se cherchant un hobby valorisant, de toutes ces populations en mal de reconnaissance, au mieux, de revenus, au pire.

Il y a dix ans, on leur suggérait de créer un site Internet. C’était la même chose, en plus chiant, techniquement s’entend. C’était un conseil moderne, à la pointe, absolument idiot. A l’époque, il fallait vraiment avoir quelque chose à dire, à montrer, à partager, pour se coltiner le code html, Dreamweaver ou, mon Dieu, Frontpage. La plupart du temps, le résultat était moche – mais il y a bien eu six mois où cela garantissait une certaine visibilité. Tous les magazines, les quotidiens, écrivaient sur l’Internet, c’était très chouette, on buvait du champagne dans des fêtes en regardant des présentations Powerpoint abêtissantes et en louchant sur les décolletés des jeunes attachés de presse.

Ça y est, je deviens nostalgique.

Paloma, elle a bien les boules parce que demain il y a E.P.S.

En 2009, créer son blog sous son vrai nom présente un risque majeur : celui de perdre le bénéfice du doute. Tout le monde devient en mesure de se rendre compte à quel point vos écrits, vos photographies travaillées sous Photoshop, vos compositions Garage Band, toute cette production narcissique normalement réservé à un public restreint, quand il n’est pas existant, même les chats se lassent des lectures de journaux intimes, est en réalité, au mieux, médiocre.

C’est pourtant en passe de devenir presque obligatoire. Il y a des ilots protégés, par tranche d’âge ou par catégorie socio-professionnelle, mais pour combien de temps ? Les moins sots d’entre nous résistent. J’ai d’excellents amis qui ne sont ni sur Facebook, ni sur Twitter.

Bien sûr, le miracle se produit parfois : un talent, jusqu’alors inconnu, se révèle. La claque. Un blogueur avec du style, un photographe avec une vision, un musicien avec une oreille. Pour être honnête, cela ne m’est pas arrivé depuis longtemps.

Je reste fidèle aux mêmes blogueurs depuis trois ou cinq ans. Nora, Binnie, Elixie, BienBienBien, Pénélope, Boulet, Lewis Trondheim, Scott Adams. Des valeurs sûres. Il y en eût d’autres, mais ils ont arrête de poster (Sof de Zerotom, par exemple), la flemme s’installe, on ne vérifie plus les RSS ni les sites. Et même parmi ceux-ci, j’ai beau cliquer sur les liens, checker les pages de leurs potes, recommandations… Pas grand’chose ne sort du lot.

Je vous assure que, pourtant, surfer sur les blogs fait partie intégrante de ma job description.

Fi du miracle et des improbables talents : la découverte des productions en ligne, le plus souvent, déçoit. Mes collègues de bureau ont raison de ne pas nous informer de l’existence de leurs blogs. L’habitude d’effacer leurs traces dans leur navigateur renforcerait cette juste modestie et nous épargnerait ce sentiment pénible de vacuité peinée qui frappe tout lecteur découvrant l’inanité des pensées et réflexions de ses connaissances.
Le doute est précieux. Quelle que soit l’image que les autres peuvent avoir de vous, même les plus intimes, elle est fragmentaire. Nous n’endossons peut-être pas tous des rôles en fonction de nos contextes sociaux – et si tel n’est pas votre cas, vous avez bien de la chance, soit dit en passant – mais nous nous comportons différemment. Il subsiste toujours une part de mystère, précieuse, que la mise en ligne de sa production dévoile au grand jour. Non, nous n’avons pas tous envie de vous voir en slip de bain, si vous voyez ce que je veux dire.

Je suis un fervent défenseur du pseudonyme sur Internet. Un farouche partisan du droit de faire ce qui nous plait lorsque l’on est connecté, de surfer sur des sites inimaginables ou glauques, techniques ou divertissant, sans qu’une quelconque autorité ne puisse le savoir, l’enregistrer, s’en servir.

Parole d’un garçon qui a grandi dans un petit village avec un seul marchand de journaux.